Разумеется хорошо понимаю. Это сопоставление с "аналогичными" страеами по части того, как мало Россия кого-нибудь интересует в США и поэтому как мало ей придают значения.

Quote:

я понимаю, что факты из жизни какого-нибудь местного африканского царька может быть и трудно найти.
но не президента огромной страны.
и если журнал послыает к президенту страны корреспондента, который не знает ни когда родился интервьюируемый, ни про предыдущего президента (он бы еще спросил, как у путина складываются отношения с брежневым или лениным ), то это говорит о качестве этого издания.

Найти-то нетрудно даже и про Гватемалу или Бурунди, только стОит ли искать или нет -- все определяется степенью интереса. Все, что корреспондент помнил, что в России была перестройка при Горбачеве (это все помнят--мы тогда хребет Советскому Союзу сломали) а потом был Ельцин. А что там стало с Горбачевым и Ельциным--да кого это волнует? Хорошо, что корреспондент помнил хоть кто там был президентами до Путина. Наверняка даже и не знал, что Горбачев был сначала генсеком, если вообще знал, что это такое.

А о возрасте и не задумывался. Определил на глаз: по-американски Путин выглядит где-то на 60, или 60 с очень небольшим, ну и ткнул пальцем в небо.

Вот если бы с Гором (он был в тройке финалистов вместе с Роллингс) было интервью, то бы послали бы самого лучшего корреспондента, который знал бы биографию Гора лучше его самого, вплоть до даты и времени каждого заседания в Овальном оффисе, где Гор присутствовал.

А так президент, не то Замбии не то Нигера (это я взял "окаймляющие" по рейтингу коррупции страны). Какой-то азиатский царек, известный тем, что фотографировался топлес и своим "отрежем, чтобы не выросло". К нему наверное и послали старшего помощника младшего повара интервьюировавшего порнозвезд до этого. Да вообще кому этот Путин нужен, чтобы готовиться хоть 5 минут?

Quote:

а вопрос не в значимости. а в том, что надо к интервью элементарно готовится.
тем более, когда речь идет об интервью президента страны, тоную информацию о котором можно элементарно найти в 5 секунд.

Вот именно в значимости. К интервью готовятся исключительно пропорционально значимости и интересу, который интервьюированный вызывает у публики. И все. А этот главный акын какого-то могольского хурала и 5 секунд не стОит.