Для добавления ответа в эту конференцию заполните приведенную ниже форму.
В ответ на
Автор: kppot
Тема сообщения: Re: про флюкостат (+)
я хотел бы отметить резкое обострение рекламной деятельности людей, производящих пилюльки флюкостат ничего не имею против увеличения рекламного бюджета отмечу другое. что отечественный генерик флюконазола (продаваемый под именем флюкостат) не может соответствовать нормам флюконазола, хотя бы потому, что производится не лецензионным образом. исключительными правами обладает компания пфицер, производимый ею препарат называется дифлюкан. поэтому в посте про "лечение молочницы" все правильно, но не совсем. вот если заменить флюкостат, на флюконазол, то все будет стопроцентной правдой а флюкостат (или же вера-флюконазол, индийский форкан, американский генерик, не помню и тп) он не совсем флюконазол, так как: 1. произведен в россии 2. не проходил международнйо сертификации и исследований. так что, я бы написал внизу - "на правах рекламы, и отвественность за остутствие лечебного действия лежит на рекламодателе"
по факту - даже в провинциальной аптеке вам скажут - "берите дифлюкан, флюкостат он слабенький"... вот так женщины провизоры отзываются о чудо лекарстве. итого - берите настоящий флюкостат, а именно - дифлюкан. генерики - они на свой страх и риск да или при очень сильной бедности...