ессно можно! если делать это непосредственно на телефонном коммутаторе. или на базовой станции. тут уж вы никогда ничего не заметите.

а значок на дисплее телефона, это не более чем информация о том, шифруются ли траффик между вашим телефоном и базовой станцией или нет (замечу, что трафик между базовой станцией и центральным коммутатором опсоса не шифруется)

что касается записи ВСЕГО мобильного траффика разговоров (изначально вых писал про мобилы - к чему быо приплетать таксофоны и т.п.), то это более чем реально. особенно, если писать только москву. если хранить разговоры за последние 3 месяца, то для этого даже не надо сверхбольших объемов дискового пространства. кстати, цена на винты сейчас смехотворно низкая. так что это даже не очень дорого.

есть, правда, еще некоторые нюансы с производительностью коммутатора, к которому подключаются средства записи и контроля (впрочем, в коммутаторах еще производителем предусмотрено подключения СОРМа), не уверен, что можно писать сразу все линии, по которым идет разговор. но вообще прогресс не стоит на месте, вполне возможно, что уже можно писать и все линии.

так что то что написал вых - это не параноя, это более чем реальная вещь.

поэтому на рынке уже появились сотовые криптотелефоны (продаются и у нас), шифрующие разговор между двумя аппаратами (у второго абонента должен быть такой же телефон). вот в этом случае СОРМ сосет, т.к. чере коммутатор проходит уже не голос, а билиберда, которую хрен расшифруешь (или там даже вообще идет не голос, а чисто передача данных, как если бы вы например факс посылали через сотовый; я давно про это читал, так что подзабыл).

но опять таки, хз в каких отношения с государством производители криптофонов. может они используют очень криптостойкие алгоритмы, но у государства есть специальные ключи, позволяющие расшифровать зашифрованный трафик... вот когда будет криптофон с open source системой шифрования, основанной на pgp, тогда можно быть на 100% уверенным, что никто не расшифрует траффик между двумя такими телефонами.

но имхо в любом случае криптофон - это хоть какая-то (и достаточно надежная!) защита...

интерес как правило представляет информация зашифрованная она пишется и дешифруется так же открытый эфир по ключевым словам это факт по крайне мере 94-96 годах было именно так

замечу что речь идёт не только о телефонных разговорах но и о факсимильных сообщениях и тд

очень сильная организация

не буду спорить о невозможности дешифровать что либо но свято верю что всё что зашифровали можно расшивровать и это факт нах.

но скажи мне, кто и куда пригласит российского/американского/китайского/индийского программиста, который, подобно автору pgp, напишет и выложит в свободный доступ программу шифрования с длинным ключом? и выложит ее с исходным кодом, т.к. только известность кода может гарантировать то, что в коде нет дырок, закладок и т.п.

и кто и как не допустит, что эту программу люди будут свободно скачивать и использовать?

все это инет-сообществом проходилось уже не раз, поищи в инете инфу, если тебе интересно.

да, а кроме pgp существуют и другие программы сильного шифрования (главное, что бы они были с открытым кодом)

я очень советую прочитать научно-популярные статьи про принципы шифрование, для их понимания даже не обязательно иметь знания в области высшей математики. после этого вы поймете, что существуют алгоритмы, не дешифруемые за сколько-нибудь разумное время (как я писал выше, использование ключа определенной длины гарантирует, что даже времени жизни вселенной не хватит для расшифровки). именно поэтому для гражданского приминения разрешено шифровнаие только с 40-ибтынм ключом (и вроде 56 уже разрешили). информацию зашифрованную таким ключом, можно расшифровать относительно быстро. но каждый бит - это в 2 раза больше времени на расшифровку. т.е. 512 битный шифр расколоть методом лобовой атаки можно за 2 в степени 472 бОльшее время, чем 40 битный. вы представляете себе, что такое 2 в 472 степени? это единица со 142 нулями. вот во столько раз надо больше времени. даже если 40-битный шифр расшифровывается за 1 микросекунду (это не так), то на 512-битный не хватит и жизни вселенной (время жизни вселенной вроде 10 в 39 или 40 степени секунд)

кстати, даже симметричные шифры иногда невозможно расшифровать. советские разведчики использовали одноразовые шифроблокноты. длина ключа при этом равна длине послания. шифр используется только один раз (второй экземпляр шифра хранится у принимающей стороны). все, это тупик для дешифровщика, это не подлежит расшифровке НИКОГДА (может только если квантовые компьютеры появятся, да и то неизвестно за какое время они справятся подбирать шифр методом тупого перебора).

так что советую вам не пребывать в святой уверенности, что расшифровать возможно все, особенно благодаря институтам криптографии или суперкомпьютерам фсб . у человека, имеющего хотя бы примерное представление о современных алгоритмах шифрования, это вызовет только улыбку... главное что бы в самом алгоритме, и в его реализации не было дырок (а это более-менее гарантируют open source продукты), и никто никогда его не расшифрует. если только пользователь не прое#ет пароль (что как раз и описывается по ссылке, которую дал гуллит)

.... но говорят, что во всей Вселенной всего 10 в 99 степени атомов!

сам реально читал документацию после расшифровки по "буре в пустыне"

(уничтожал документы которые утратили актуальность , не смог отказать в удовольствии сунуть свой нос в папки СС)

может у этих вояк кто-то шифры украл. может у них кривой алгоритм был (вояки использут свои закрытые алгоритмы, которые ессно нигде не публикуют), и нашли дырку в нем. да 1000 причин могла быть, по которым смогли расшифровать!

а я говорю про совсем другое - про современные открытые алгоритмы шифрования. и открыты не только алгоритмы, но и реализация этих алгоритмов!

но если тот, кто пользуется сильным шифрованием (неважно для чего - комьютерных данных, шифрования телефона и т.п.) идиот, и прое#ывает пароль, то нечего пинать на алгоритм, на технологию.

меня несказанно поражает, зачем париться насчет того, что тебя могут слушать (читать смс), если можно просто пользоваться самой обычной электронной почтой, используя pgp-шифрование с открытым ключом (ессно с хотя бы 128 или 256-битном ключом). я уж не говорю про программы голосовой связи через инет, использующие шифрование траффика (да и это необязательно - шифрованный виртуальный канал между двумя компами решает проблему шифрования, и тогда можно хоть аськой, хоть скайпом пользоваться)

ах, вам это неудобно, вам удобней по телефону говорить? ну тогда не надо жаловаться, что вас могут слушать. выбирайте, что вам удобней, безопасность или удобство.

хотя по моему имху криптофон решает все проблемы...

просто люди не хотят себя переломить и живут по старинке. только почему-то при этом жалуются на пробелмы с прослушкой. хотя на поверхности КУЧА решений этой проблемы.

з.ы. если вы так все хорошо знаете, расскажите мне плиз:

1. какие будут действия органов, если они слушают (коммерчески или по заданию) кого-то, кто использует шифрование с помощью вышеописанных сотовых криптофонов.

2. как слушаются спутниковые телефоны? (а то может это панацея для некоторых? ) кстати, спутниковые телефоны тоже есть с хорошим шифрованием. но меня интересует возможна ли прослушка (коммерческая в первую очередь) хотя бы просто нешифрованного спутникового разговора.

вобщем на вопрос что будет, если при прослушке столкнуться с шифрованием трафика, вы не ответили.