Цитата:
1. Кол-во отчетов (удельный вес в уровне - 25%)
Ты же прекрасно знаешь какие разные пишут отчёты, даже очень заслуженные авторы.
Можно написать - Всё пиндато и хорошо, можно рекомендовать. А можно расписать всё, от подъезда до отстрела в башню у ВЫХода из квартиры. У кого-то, как у Ивила чуть ли не половина отчётов, это недоотчёты, а у кого-то все очень подробные. И что? За все одинаково 25% или ещё сколько.
К чему это я?
Тогда уж каждый отчёт должен оцениваться индивидуально . Как?
Над этим ИМХО и надо думать.
Цитата:
2. Доверие самих юзеров данному юзеру (25%) (интернетные "респекты", "плюсики", "голосовалки"...)
То же не ясно, как это учитывать?
Цитата:
3. Личное доверие юзеру (25%) - знание в реале
Ну, это да. Однако, как выясняется знание в реале не освобождает от ответственности. 
Цитата:
4. Доверие администрации (25%) - интернет-технологии
И это не совсем понятно. Что, techboss будет как-то юзеров оценивать? Или речь всё-таки идёт о модераторах ?
Вообщем, вопросов пока значительно больше, чем ответов. ИМХО.
--------------------
Dum spiro - spero.
Cor Serpentis. |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Мигелю и Пешему (+)
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
