Сложный
На форуме: 16 л 23 д(с 27/07/2008)
Тем: 3 Сообщений: 187 Флеймы: 11 (5,9%)
Всего отчетов: 1 Массаж: 1 |
|
|
Re: Только "ЗА"!+
[ #803440 ]
22/09/2008 09:18:35
|
|
|
Ну, давайте разберёмся немного...
Цитата:
Вообще, хочу сказать, что обсуждение темы "За и Против Проституции" нахожу столь же продуктивным, как и обсуждение темы "Еда. За и Против".
Аналогия не столь "неочевидна", сколь принципиально не правомочна. Не есть человек не может - сдохнет. Не заниматься сексом... условно тоже не может (так сильно хочет)... хотя примеров отказа от секса без летального исхода хватает. Но не пользоваться услугами проституток (и не заниматься проституцией) - может запросто, без ущерба для жизненно важных функций организма.
Цитата:
К сожалению, в нашем ( подозреваю, не только в нашем) обществе проституция приобрела крайне уродливые формы.
Ой! С чего бы это такое замечательное явление как проституция повсеместно приобретает уродливые формы? Может быть тут дело не в "формах", а в содержании?
Цитата:
Причин этому очень много. Патриархат, нищета большинства населения вне больших городов, общая быдлятизация и криминализация, весьма сильное до сих пор влияние гнилой христианской (учитывая многоконфессиональность нашего общества, точнее было бы сказать - религиозной) и не менее гнилой коммунистической доктрин.
Фига! Коммунизм - замечательная доктрина! Просто... приобрела "уродливые формы" везде где только реализовывалась на практике... ![](/images/graemlins/wink.gif) Про христианство спорить не буду. Я лично глубоко убеждён, что уродливое видение христианства проистекает от недостаточного с ним знакомства и недопонимания (см. работу К.-С. Льюиса "Просто христианство"). Но это - отдельная тема.
Цитата:
Что же касается упомянутых Вами "минусов", то могу сказать, что по-моему мнению, большинство из них имеет отношение не столько к проституции, сколько к внебрачному сексу вообще.
Нет. Я имел ввиду именно минусы проституции (хотя тут Ваше заявление отчасти и правомочно). Но! Например до-брачный (т.е. разновидность вне-брачного) секса этих минусов лишён. И даже "совсем внебрачный" секс требует от мужчины и женщины налаживания определённых (регламентированных, ритуальных) отношений - взаимного ухаживания, некоторых взаимных обязательств (в той, или иной степени) и (главное) - развития себя как "полноценного сексуального партнёра", привлекательного с точки зрения противоположного пола. В проституции эта составляющая отсутствует (см. стартовый пост). На это можно, конечно, возразить что проституция тоже имеет свой регламент и взаимные обязательства... Но стоит ли это делать, принимая во внимание характер этого регламента и обязательств? ![](/images/graemlins/wink.gif)
Цитата:
Для справки: женщина - тоже человек...имхо. Хватит уже делать из этих безобразниц несчастных жертв мужской похоти. Они нам сто очков форы дадут.
Это утверждение, вероятно, основывается на доступном наблюдению засилье всеобщего бл*дства? Но сексуальность здесь ни при чём. Женщина просто использует свою (пассивную) сексуальность как инструмент воздействия на мужчину через его (активную) сексуальность. Например проститутки делают это с целью получения материальной выгоды. И...
Цитата:
ограничивается прежде всего женская сексуальность, как более мощная энергетически, а не тупая мужская "сунул-вынул"
Это вообще противоречит всем исследованиям сексуальности полов и даже... физиологическому устройству человека. Мужская сексуальная активность (по отношению к женщине) определяется даже тем, что именно мужчина "суёт" (и "вынимает"), а женщина может при этом вообще не шевелиться и быть без сознания. Кроме того давно доказано (нужно ли повторять?), что около 30% женщин фригидны в течении всей жизни, а около 70% избавляются от фригидности только примерно к 30 годам (или после рождения первого ребёнка). Однако... трудно возразить, что женская сексуальность "более изощрённа", в том смысле, что носит эмоционально-психологический, а не физиологический характер. Т.е. женщина часто занимается сексом не для получения физического удовольствия, а для получения эмоционального и психологического удовольствия. В этом Вы безусловно правы.
Цитата:
Приплюсуйте сюда упомянутые мной общественные, экономические и религиозные факторы, призванные похоть эту ограничивать(зачем нужно это ограничение Вы указали весьма точно...
Вы имеете ввиду, упомянутые Вами:
Цитата:
Патриархат, нищета большинства населения вне больших городов, общая быдлятизация и криминализация, весьма сильное до сих пор влияние гнилой христианской (учитывая многоконфессиональность нашего общества, точнее было бы сказать - религиозной) и не менее гнилой коммунистической доктрин.
То есть все эти ужасы, по-Вашему, должны играть положительную роль, ограничивая женскую (?) похоть, которую ограничивать необходимо? Вроде других "экономических и религиозных факторов" Вы не упоминали, а необходимость ограничения признали... Теряюсь в догадках...
Цитата:
Вообщем, думаю, уместнее было бы обсудить не наличие самого явления (в каковом минусов не вижу, только плюсы), а способ, форму ее реализации (плюсов на данный момент не вижу, только минусы). Но это отдельная большая тема.
А я и не пытаюсь обсудить "наличие" самого явления. Явление есть - чего тут обсуждать-то? Я пытаюсь обсудить характер этого явления, его позитивные и негативные аспекты влияния...
--------------------
"Я готов предугадывать мысли людей и собак, но мышление устриц - это какой-то мрак" (ц) |
|
|