Езжу на ТАЗике, и вообще педик
Я не понимаю принципиальной разницы между камерой и гайцем - за исключением того ФАКта, что гаец фезически не может "отстрелить" всех нарушающих, а камера - может.. Хорошо, если камеры стоят с интервалом в (например) 500 метров - согласен, это длящееся правонарушение и "умножать его на количество камер" неправомерно. Но если, например, в один и тот же день одна и та же автомашина засечена превышающей скорость в самых разных концах города? И на следующий день - тоже? Это что - длящееся правонарушение? Ну да, длящееся... человек ВСЕГДА превышает скорость... надеюсь, камеры немножко утихомирят его пыл
Если не трудно - можете ли Вы указать признак длящегося правонарушения (я ни фига в юриспруденции не силён). Я так понял, что, пока не наложено очередное взыскание, нарушение считается длящимся? Или я опять чего-то не понял?
Надо будет немцев поспрошать. Если в один день попал под два фотоаппарата - это считается как одно АПН, или как два? И если как два, то есть ли минимальный интервал разницы между первым и вторым АПН, чтобы считалось как "длящееся"?
ЗЫ: Заинтригованный, порылсо в Инете на тему "длящегося" правонарушения. Ну вот, например, тут. В общем, имхо, суть где-то такова:
Цитата:
В общем смысле длящееся правонарушение – это действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой административного наказания, оканчивающееся вследствие действия самого лица, направленного к прекращению правонарушения, либо наступления событий, препятствующих его совершению, либо, когда отпадает сама обязанность, невыполнение которой составляло содержание правонарушения.
Тем самым для длящегося правонарушения характерно начало его осуществления – с момента, когда лицо нарушило закон, и фактическое окончание его совершения – когда лицо само перестало его совершать или правонарушение было пресечено. При этом на всем протяжении (от начала до окончания) длящееся правонарушение является юридически оконченным, что определяет возможность привлечения лица к ответственности. То есть с момента начала совершения противоправного деяния длящееся правонарушение является юридически оконченным, но деяние продолжает осуществляться дальше, до его фактического прекращения.
Короче, ув. техбосс, имхо, какую-то Вы фихню сказали насчёт "длящегося" правонарушения. Понятно, что можно прибегнуть к казуистике. Например, в законодательном порядке установить, что момент фиКСирования нарушения техническими средствами есть момент его пресечения. И - всё, признаки длящегося правонарушения на этом заканчиваются. Гы, а для особо упорных и регулярно нарушающих (ежели уж они упруцца в понятие "длящегося нарушения")- можно, например, отслеживать конкретно их аффтомобиль, и фотографировать на все камеры, а потом доказательно демнстрировать: вот, тут Вы превышали - а тут, чуть позже, нет, то есть перестали нарушать. Следовательно, нарушение окончено, шлите бабки. А вот тут опять превышаете... а чуть позже - опять нет... шлите ещё бабки.
Интересно, суммировать штрафы будут (наверное, да). А сроки лишения прав (если за один день сроков 10 нахватаешь)? Наверное, нет ("путем поглощения бОльшим наказанием меньшего).
ИМХО, ежели всерьёз запустят в работу средства технического контроля, да без послаблений разным... "особо равным" (что вряд ли), да ещё все юридические моменты грамотно пропишут (что тоже вряд ли) - у-у-у, чего начнёцца!
А насчёт "длящихся" - гы, тут скорее уж в обратную сторону: Ежели Вам в официяльном порядке выписан штраф, а Вы не сподобились его оплатить, а через 2 месяца зыявляете: всё, кирдык, срок давности истёк - так вот, тут как раз ФАКт неуплаты штрафа является тем самым длящимся АПН, и фих Вам, а не срок давности Вроде как, форумчане, коих довели до суда (за лишение) - говрят, что все ихние неуплаченные штрафы им припомнили