В ночных (темных) условиях помогают: высокая чувствительность (приводящая к цифровому шуму), большая диафрагма (светосильная оптика), длинная выдержка (видна дрожь рук - "шевеленка").
Максимальная чувствительность (с учетом размера матрицы) и оптика (а с ней и диафрагма) на современных "мыльницах" примерно одинаковы.
Есть сейчас 2 модели Кэнон, которые борются с "шевеленкой" с помощью оптических стабилизаторов, как в некоторых дорогих объективах для "зеркалок" - IXUS 850 ("мыльничный" размер, зум не очень большой), Powershot S3IS (11х мегазум, но размер побольше) - стоят примерно одинаково.
Касио и Сони пытаются что-то подобное сделать на уровне процессора - не знаю, что у них получается.
А вообще, никакой фотик не даст хорошего качества без хорошего фотографа. Обратное в некоторых случаях возможно.
Штатив при больших выдержках очень желателен.
Вообще же, высокое качество съемки в любых условиях (в том числе ночных) и малый размер пока, к сожалению, не совместимы. Простейшая вещь - у типичного объектива к зеркалке диаметр внешней линзы (площадь которой определяет, сколько теоретически света может на сенсор попасть) около 70 мм., у мыла - 15 мм., что сразу дает зеркалке фору в (70/15)^2=22 раза (В ДВАДЦАТЬ РАЗ!!!!!).
Искренне ваш,
Чайка
--------------------
| Я собираюсь жить вечно. Пока все идет хорошо. |
Сообщение изменил Sea-gull (15/02/2007 01:35:04)
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Правильный ответ (+)
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
