Цитата:

---

Значит, все гораздо сложнее чем кажется

---

Наши корейские "братья" любят есть собак. Есть выражение "на/в этом
деле собаку сЪел". Это не про нынешнюю историю.

Истцом в споре/деле выступает СКВИН СА (Швейцария) 01.
Её сотрудники каждый день поднимают флаг под супершлягер "Smoke
on the Water", которому почти 50 лет. Городок Невшатель расположен
на берегу Невшательского озера. До Монтре и Женевского озера рукой
подать (к югу).

Жертвами низменных страстей СКВИН СА (автор изобретения, которое
подтверждено в РФ патентом № 2686003 - таинственный В.Гульченко) стала
Самсунг Электронике Ко., Лтд (Корея) и ее дочка "Самсунг Электроникс
Рус Компани".

Вначале швейцарцы (их патентную защиту осуществляет немецкая контора
02) пытались договориться с азиатами, направив по почте две претензии
о нарушении исключительного права на изобретение (в конце 2019 и
начале 2020 года). Эрекции не последовало.

Пришлось в феврале 2020 обратиться в Арбитражный суд г. Москвы, который
через полтора года (20.07.2021) объявил решение по иску. 03

Запретил ответчикам использование продукции, включающей в себя
платёжный сервис «Samsung Рау», а именно, ввоз на территорию Российской
Федерации, иное введение в гражданский оборот, применение, в том числе
совершение действий, в отношении устройства, при функционировании
(эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически
осуществляется запатентованный способ, в котором использовано изобретение
по патенту РФ № 2686003.

После этого была судорожная жалоба дочки в Девятый арбитражный
апелляционный суд, которая 20 августа была возвращена (ребята были
посланы на ...) 04

С мнением юриста о процессе и его дальнейших перспективах для сторон
можно познакомиться 05

Первоначально шансы на успех оценивались им в 25 к 75 в пользу
Ответчика (Кореи).

Он имел возможность в течение всех полутора лет, пока дело находилось в
производстве, оспорить патент истца в Роспатенте — с шансами, равными,
по мнению специалистов, 99 %. Он этого либо не сделал вовсе, либо, что
кажется менее вероятным, не успел сделать.

Он имел возможность защищаться указанием на злоупотребление правом со
стороны истца — например, доказывая неиспользование патента на практике
и этим обосновывая, что обращение в суд совершено истцом исключительно
с целью причинения вреда ответчику. Он не сделал и этого: в решении суда
нет ни слова о заявлении ответчиком такого возражения.

Истинной вишенкой на торте стоит признать приобщение ответчиком к делу
экспертного контрзаключения (в условиях, когда экспертиза назначена судом,
это практика сама по себе малообещающая), содержание сразу нескольких мест
которого суд оценил как подтверждающее позицию истца, а не ответчика.

Прямое лобовое оспаривание решения в апелляции уже не выглядит особенно
перспективным — слишком многое в первой инстанции упущено необратимо.

В любом случае у Samsung, похоже, налицо основания самым серьезным образом
задуматься над качеством менеджмента своих внутренних процессов, обусловивших
текущий промежуточный исход - ни славы, ни вообще репутации ответчику явно
не добавивший.

Нынешний шум поднят после Дополнительного решения Арбитражного суда.
Оно запретило Samsung Electronics и ее российской "дочке" ввоз на территорию
России, предложение к продаже, продажу и хранение 61 модели смартфонов
Samsung.

Это дополнительное решение может быть обжаловано в девятом Арбитражном
апелляционном суде в течение одного месяца с даты его принятия, говорится
в документе. Когда решение опубликуют в полном объеме, у ответчика будет
месяц на обжалование. Если компания не подаст апелляцию, решение вступит
в законную силу через месяц после того, как его опубликуют в полном объеме.

Самое смешное заключается в том, что судебная система РФ вынуждена
выступать арбитром в споре юридических лиц Европы и Азии. Возможно,
это начало операции по проверке нервов некоторых наших "партнеров"
на Востоке и Западе. Проблемы, которые могут возникнуть у владельцев
тамошних платежных систем, сейчас оценить невозможно. Следующими
объектами нападения со стороны Sqwin SA могут стать Apple Pay и
Google Pay. Соответствующие патенты есть у швейцарской конторы в
Германии, Южной Корее, Японии, США и Китае.

Очевидно одно - джина выпустили на волю не из-за пустой и случайной
прихоти швейцарского правообладателя. Последний только на суд
в Москве уже потратил минимум лимон зелени.

Может статься, что "гора" родит мЫшонка. А пока ВСЁ по-старому.

Действия: