Я с вами согласен, что нужно более тщательно сформулировать пункты. Эти были придуманы мной за минуту. И естественно все их можно трактовать двояко. Однако проблема уже назрела, вот и хочется народ сподвигнуть к обсуждению этого вопроса.
В ответ на:
Возможность 2-х голосовалок: анонимная и именная. Именной голос засчитываеться за 2(3,4,5...10) анонимных. Юзер, голосующий своим ником, отнесеться к голосованию более ответственно (ИМХО). Тогда, при именной голосовалке, вопрос "был\не был" становиться более приближен к реальности.
1. Вопрос был/не был очень важен для голосования. о делать это отдельной голосовалкой не совсем ИМХО разумно. Получается некоторое нагромождение.
2. Очень хорошая идея с открытым голосованием. Можно сделать так. Человек голосует, автоматически заводится пост, в который он забивает комментарий к оценке. Тут и был, и не был, и что показалось в отчете подозрительным или понравилось. Это имеет смысл делать, если ко всему еще будет возможность посмотреть статистику каждого пользователя по всем его отданным голосам. Получается, что из-за голосовалок форум КЛС-М стоит в техническом плане особняком от остальных, а будет со всеми этими идеями еще дальше стоять.
3. Делать 2 голосовалки с анонимным/открытым голосованием также считаю не слишком обходимым. Не usability. Да и, как показывает практика, тут сложные схемы не проходят (самый низ сообщения). А если быть объективными, то не всегда они и нужны.
Очень хочется надеяться, что это обсуждение всеже приведет к каким-нибудь результатам. Только не все сюда еще и думать приходят
С уважением Jackpot
--------------------
не верь, не бойся, не проси |
|