Думаю, что "шугать" новичков не надо! Мало того - хватит!
А то, как говорится, вместе с водой и ребёнка выплеснуть можно... 
Просто в очередной раз хочу озвучить даже уже не помню, чью конкретно идею. Но, что не мою - точно! 
А именно, учитывать только "результативные" отчёты при допуске к головалке о доверии автору отчёта!
То есть не просто надо иметь три отчёта и стаж в полгода, а три отчёта "результативных", то есть собственно с КС.
Я отнюдь не умаляю заслуг тех Уважаемых Коллег, которые пытались встретиться с феей, но что-то там "не срослось"...
Молодцы - спасибо за то, что не поленились предупредить!
Однако, одно "НО"...
Смысл в том, что лучше бы просто не учитывать нерезультативные походы к феям в те самые заветные 3 отчёта, после которых автоматически наступает всеобщее доверие и голосовалка о доверии не навешивается.
Мораль: Не попал к фее, не дозвонился, продинамила, вместо одной предложили другую, уведел страшного гоблина и убежал, увидел несоответствие фоток и убежал ( ненужное зачеркнуть - нужное подчеркнуть ) - отчитайся и предупреди Коллег, но результативным отчётом это считаться не будет. В противном случае возможны злоупотребления. Типа написал трижды, что к кому-то не попал и всё - тебе уже автоматически все доверяют.
ИМХО, мысль вполне разумная...
С Уважением Зиг.
ЗЫ. Если это чисто технически сложно, то прошу меня не пинать сильно - я этого не знал...
--------------------
Лучше сорок раз по разу, чем не разу - сорок раз!!!
Лучше фей могут быть только феи,на которых ещё не бывал...
"Дерут с трудящихся втридорога!" ( И.М. Воробьянинов ) |
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Предложение по существу!
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
