А ничего не понравилось!!! Полностью согласен по поводу "исторической правды". Из спортивного интереса ждал, когда сакса-захватчика назовут Вильгельмом. Промолчали. А цирк бы увенчался успехом, т.к. показанный персонаж (его прототип Вильгельм-завоеватель) вторгся в 1053г. во главе племенного союза англов и саксов. Остальные персонажи вне критики. Цыгана-Лонселота Заозёрного помните, каким он был в "Первом Рыцаре"?
Фильм, конечно, о мужской дружбе и силе, энергии нет. В критике "Коммерсанта" писали, что режиссёр подошёл к рыцарям как современным морпехам. А как там христиане изображены? (Вопрос к защитникам христианства и православия)
Фильм настолько слаб, что писать о нём после просмотра не хотелось.
P.S. А почему действие фильма происходит не в 8-9 веке, на 400 лет раньше никто ответа не даёт!
--------------------
"У тебя, Рама, только 2 пути: быть клоуном среди пидарасов или пидарасом среди клоунов!" |
|