Oбщение >> Беседка
Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС
Поиск отчетов по
параметрам девушек
Дон Карвалио

На форуме: 10 л 286 д
(с 14/02/2014)

Тем: 35
Сообщений: 502
Флеймы: 8 (1,6%)

Всего отчетов: 11
Москва и область: 9
Обломинго: 1
Нетрадиционалы: 1
Про сланцевый газ - не надо! [ #1543614 ]
      27/06/2014 18:41:44

Цитата:

то, что добыча сланцевого газа невыгодна Газпрому, это очевидно



http://pronedra.ru/gas/2011/12/23/slancevyj-gaz/
Это очень толковая статья обо всех аспектах проблемы сланцевого газа. Тут без политики, нормальный геотехнический и экономический разбор этой технологии и преспектив.
По опыту американцев, себестоимость извлечения сланцевого газа составляет 100-300$, в зависимости от целого ряда факторов. Для сравнения, по официальнойй статистике Газпрома, этот показатель сосавляет $19. Сравнивайте! Правда, газпромовские запасы находятся у чёрта в жопе, а сланцевого газа везде полным-полно, так что в расчёт надо принимать затараты на транспортировку. Но всё равно, экономика не вяжется. Кроме того, величина себестоимости, которую публикуют американцы, не включает в себя затрат на рекультивацию земель. Хорошо американцам, которые добывают газ в своих пустынях. Да, ещё забыл! Энергетическая ценность сланцевого газа почти вдвое ниже, чем у природного, газпромовского. То есть, чтобы нагреть литр воды, сланцевого понадобится вдвое больше. Это тоже надо учитывать в расчётах экономики этой истории.
А вот, что получилось у Shell из их экспериментов на Украине: http://news.bigmir.net/ukraine/687986-V-...rujucshie-foto. Это не газпромовская агитка. О разрушительных для природы последствиях подобных работ мне ещё в институте рассказывали. И оттуда же я вынес представление о том, что затраты на рекультивацию вполне соизмеримы с затратами на, собственно, добычу этого вида полезных ископаемых.
Ну и последнее на эту тему. Главным преимуществом сланцевого газа является именно то обстоятельство, что он встречается, буквально, везде. И в этом отношении Польша или территория Донбасса вовсе не являются такими уж исключительными.
Поэтому, на мой взгляд, старику Пу вовсе нет резона биться за газоносную провинцию, пусть и очень большую по площади и прогнозным запасам, но которая будет иметь какое-то экономическое значение в очень и очень отдалённой перспективе, лет через 50-70.
А многочисленные сенсационные публикации относительно истинных причин конфликта и личных резонах Пу, который, якобы, до колик боится конкуренции со стороны потенциальных поставщиков сланцевого газа, отличались вопиющей технической безграмотностью и политической ангажированностью. Похоже, имеет место совсем обратная картина: Америка пытается угробить российский газовый экспорт в ЕС, чтобы обеспечить сбыт своего дорогого и низкокачественного газа.

Действия: Распечатать это сообщение   Информировать вас о новых ответах на это сообщение  
Вся тема
Тема сообщения Автор Опубликовано
* Интересно, он правда так и сказал?!  баньши    27/06/2014 13:58:42 
. * * Re: Интересно, он правда так и сказал?!  патриот    28/06/2014 23:07:20 
. * * Re: Из первых рук  YMCA    27/06/2014 21:19:04 
. * * Re: Из первых рук  Бородатый    28/06/2014 01:01:02 
. * * Re: Интересно, он правда так и сказал?!  Приблатненный    27/06/2014 15:49:00 
. * * Про сланцевый газ - не надо!  Дон Карвалио    27/06/2014 18:41:44 
. * * Re: Про сланцевый газ - не надо!  баньши    28/06/2014 12:48:26 
. * * Re: Интересно, он правда так и сказал?!  tibetman    27/06/2014 16:59:35 
. * * Re: Интересно, он правда так и сказал?!  Freelance    27/06/2014 16:29:58 

Дополнительная информация:
Модератор(ы):  Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, Вых, Косматый геолог, ЮристЪ 



Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:



Перейти в конференцию:

Служба техподдержки Как разместить рекламу

          Top.Mail.Ru