А вот скажите мне, Прохожий, встречались ли Вы с ситуацией, когда внимания женщины (или девушки, как её разновидности) добивается несколько особей мужеского полу, а она никак не может сделать выбор: "и тот хорош, и этот неплох, а вот ещё заслуживающий внимания кадр..."
Да что там придумывать, широко известная песня "Рябинушка": "Оба парня смелые, оба хороши..."
Женщины ведь, как существа от природы самовлюблённые и эгоистичные (что диктует возложенная на них миссия рождения новой жизни), в основном, не сами влюбляются, а лишь отвечают на чувства мужчин. Как правило, кто лучше ухаживает и имеет для такого ухаживания достаточно средств, тот и оказывается "тем единственным, о котором она всегда мечтала". А если достойных ухажёров несколько, или их достоинства лежат в разных плоскостях? Как определиться с этим самым "единственным"?
А вот мужики, за очень редким исключением, не колеблются, определяя для себя главный объект, оценивая других лишь с чисто сексуальной точки зрения. Мужики-то сами ищут, а не ждут, когда им начнут оказывать знаки внимания, приглашать в места общественного досуга и делать подарки.
Так вот, получается, что лишь мораль и общественные устои удерживают женщину от того, чтобы не предаваться мукам выбора, а предаться радостям взаимных чувств сразу с двумя-тремя-четырьмя...
Далее, необходимость выбора женщиной только одного партнёра делает остальных претендентов на неё несчастными, а ведь среди мужиков достаточно много однолюбов (даже при том, что они являются при этом много@бами).
Так зачем делать их несчастными, если природа позволяет женщине сделать их всех счастливыми?
В истории есть немло случаев достаточно долгих и успешных союзов типа МЖМ.
К примеру, когда в роли Ж выступали Лиля Брик, Анна Ахматова, Инесса Арманд.
И ничего, мужики этих особ нормально воспринимли ситуацию.
И ещё. Мужики часто теряют интерес к женщине, добившись её. А в ситуации, когда он не один, мужчина не может ощутить уверенности в том, что цель полностью достигнута, приходится добиваться её снова и снова. Как результат - не тянет налево.
Ну и многомужество вовсе не предполагает групповой секс и даже совместное проживаение. Сегодня - один, послезавтра другой и т.д.
Да за неделю сразу семерым можно по ночи выделить! А за месяц с семерых часть их заработка поиметь...
И для мужиков есть свои плюсы. Никто не застрахован от полосы неудач, когда и с баблом туго, и на секс не тянет. Если ты у женщины один, готовься к тому, что она тебе по этому поводу нервы попортит в полном объёме. А вот при наличии у неё ещё кого-то всегда можно временно свалить часть ответственности по удовлетворению материальных и биологических потребностей подруги жизни на другого.
Или вот если она тебя застукала на неверности или на том, что ты на фею часть бабла и спермы потратил, то можно кивнуть, что ты лишь случайно, разово факнулся, разнообразив свою сексуальную жизнь, а вот она это делает постоянно, так что пусть не трандит и оставит твои мозги в покое.
Мне кажется, положительных моментов в многомужестве достаточно много, просто мужики ещё пока не научились их осознавать. Вот и живём по принципу собаки на сене: "Сам уже не хочу, но и другим не позволю".
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Это мента ли тет...(+)
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
