Colonel
![](/images/avatars/cat-0100.jpg)
На форуме: 12 л 152 д(с 13/04/2012)
Тем: 67 Сообщений: 1059 Флеймы: 130 (12%)
Всего отчетов: 30 Москва и область: 23 Обломинго: 5 Массаж: 2 |
|
Гео: Культурная, мать ее, столица (...
|
Re: А нельзя ли по конкретнее?
[ #1414180 ]
04/07/2013 15:56:28
|
|
|
Цитата:
Я не против голосования против отчета, я не пониманию когда вдруг сносят отчет которому сто лет в обед и к которому не было вопросов на момент написания и нахождения на первой странице.
ЛЖ, Вы, откровенно сказать, притомили уже немного ![](/images/graemlins/frown.gif) Ну, вот Вам пример ответа на Ваш вопрос: я сходил к фее, она мне понравилась/не понравилась, сел написать отчет, обнаружил на Интимке, куда полез за ссылкой для отчета, старый отчет о ней же на Секстоке, прочитал, отчет негативный/позитивный, я с ним не согласился и проголосовал за недоверие автору. Не может такого быть? Мне лень проверять, но емнип я стабильно голосовал за недоверие по отчетам Фердинандоса. Безо всяких личных причин. Ну, вот такое у меня осчусчение на тот момент было. А сейчас пошел по ссылке на его старый отчет, которого тогда не видел,и проголосовал за доверие. И какой из этого следует вывод о моей клановой принадлежности? Да никакого, мля! Вы приведите пример реально видимого согласованного голосования ПРС, и за Вас тут немалая толпа начнет глотку драть,я в их числе, а то, на что Вы жалуетесь, ИМХО, просто обида и фантазии. ПЫСЫ: а Ваше в отместку голосование по старым отчетам, это уже вообще клиника полная
|
|