Цитата:
Вы сделали достаточно показательное раскрашивание колличества отчетов в КЛС-М и сомнительных.
Подобные звания будут факатически дублировать эту информацию менее понятным для анонимусов способом.
Ничего подобного! "Раскрашивание" имеет очень мало градаций. Кол-во отчетов выделяется цветом, если у КЛСника не более 1 сомнительного отчета. Цвет зеленый, если не менее 20 отчетов, и зеленый, если не менее 50 отчетов, и последний отчет написан не более года назад.
Звания же позволяют установить гораздо более широкие градации. Например:
нет отчетов, только пишет в комментах (опять таки, можно в зависимости от их кол-ва);
отчеты только в сомниловке;
отчеты только в обломинго;
до 3 полноценных отчетов (включительно);
до 5;
до 10;
до 20;
до 30;
до 50;
до 100;
до 200;
до 500;
до 1000;
до 2000.
Плюс еще при этом можно учитывать стаж регистрации, и наличие/отсутствие сомнительных.
Цитата:
Для большинства постоянных юзеров сайта, пишущих в конфах для общения, эти звания будут неавторитетными.
Вы опять забыли? У нас форум для обмена опыта по феям. Отчеты представляют главную ценность. Поэтому звания должны базироваться на кол-ве отчетов. А не на кол-ве постов, которые нафлудили в "конфах для общения".
Впрочем, "антизвания", основанные на кол-ве постов во Флеймах (и их соотношению к общему кол-ву постов), наверное не помешают.
Цитата:
Все и так знают, кто есть Ху.
Кто "все"? Более 10 тысяч анонимов, которые каждый день читают КЛС-М?
Цитата:
Для КЛС-М более наглядным будет отображение колличества отчетов в графическом виде
Пишите внятные, оформленные предложения. Сейчас вы ничего не написали - совершенно непонятно, что же именно вы имели в виду.
И, кстати, в слове "количество" одна буква "л".
Цитата:
Персональные звания должны присваиваться при обязательном согласии их обладателя
Разве я непонятно написал, что этот вопрос будут решать модеры?
|
Назад
Конференция
Вперед
Списком
Re: Размышления насчет званий у юзеров
[ #
Редактировать
Ответить
Цитата
