Цитата:

---

Немцев не надо было допускать до Сталинграда? Очень правильная мысль, нужно было задержать их на границе заградительным огнём.

---

Цитата:

---

К примеру того же Сталинграда приведу пример дальнозоркости Сталина который заранее приказал разобрать часть дороги в Сибири, и построить колею к Сталинграду для переброски войск и материалов.

---

Цитата:

---

Любые попытки контрударов пресекались массированными ударами немецкой авиации, имеющей беспрекословное господство в воздухе.

---

Цитата:

---

Стремительность прорывов немецких танков была так велика что целые армии оказывались в окружении, в считанные дни,

---

Цитата:

---

сторона берега со стороны нападения нацистов, то есть западная, обычно круче и занимает господствующее положение. К примеру Днепр или в случае с подходом к Сталинграду Дон. То есть, для обороны противоположная часть реки не подходит, и в тоже время когда немцы оборонялись то им было легче.

---

Цитата:

---

Касаемо Матросова так это один пример, таких героев было в советской армии где то вроде полторы сотни. Можно было бы много рассуждать на тему как бы мы сделали и как надо было, но они были солдатами на поле боя которые сами желали бы большей поддержки авиации и артиллерии, но к сожалению эта поддержка часто была недостаточна в основном в силу огромным потерь в первый год войны. Раз танк не подошёл, значит его не было как это случалось часто.

---

ДОТ - не волк, в лес не убежит. Хочешь сохранить людей - жди авиации, танков и артилерии. Когда всё это будет - тогда и атакуй. У ДОТа есть ещё одна особенность, он не только в лес не убежит, он ещё и на тебя не побежит, не окружит и Москву не займет. Иными словами если ты имеешь целью захватить ДОТ - тебе не надо уж очень спешить, заройся в землю и жди подкреплений. Благо танки и авиацию и наши выпускали в больших количествах и по лендлизу получали.

Кстати погиб Матросов 27 февраля 1943 года. Пора бы уж к этому времени научится беречь людей. И танки и самолёты и артилетия к этому времени были в достаточном количестве. Это ясно показывает, что дело не в оснащённости армии, а в желании генералов положить как можно больше народу, а потом сказать "сделали всё что могли, героически сражались".

Цитата:

---

Когда трёх миллионная армия врага наносит профессиональный удар, причём по всем фронтам. Огромные потери неизбежны. Уверен что любая армия была бы окончательно разгромлена как до этого были за считанные недели биты поляки, французы и англичане.

---

Вообщето, когда немецкая армия нанесла удар сразу по всем фронтам - это было благо, но мы им глупо не воспользовались. Ударяя сразу везде немцы распылили свои силы. Нам оставалось только встать в оборону на 2 направлениях (т.е. прекратить ненужные контратаки, а сидеть в окопах) а на одном из направлений сосредоточить всё что у нас осталось (не так уж мало, кстати).

Но даже если бы мы не мудрствовали не делали бы хитромудрых манёвров, а тупо бы засели в окопах то тогда на казждого нашего мы бы клали 3 немцев. Т.е. в место 20-30 миллионов мы бы потеряли 1 млн. (плюс 1-2 млн. попавших в плен в самом начале войны, но их мы бы тут же вернули, так как быстро бы победили).

Кстати, знаете как были биты поляки? Их просто предало руководство. В натуре, не вру, драпануло их руководство. Если Сталин не только сам сидел в Москве до последнего, но и генералам запрещал отходить, то у поляков президент удрал из Варшавы в первый или во второй день войны. Ну а дальше побежали генералы

Французы тоже скорее сдались, чем были разбиты. Не было у них особых бедствий и потерь, но немцы шли к Парижу, ах как страшно! Заметьте не подошли к Парижу, а ещё только шли, но фрацузское руководство между обороняться и сдаться выбрало сдаться.

История нас учит, то, что она нас ничему не учит. Мне почему-то кажется, что если на нас нападёт (не дай бог) Китай, то наши генералы так же будут тупо контратаковать и класть народ в чистом поле. Дай бог, что бы я ошибался!

Действия: