ПионЭр 74
Модератор
На форуме: 20 л 132 д(с 25/05/2004)
Тем: 182 Сообщений: 2190 Флеймы: 12 (0,5%)
Всего отчетов: 3 Регионы: 3 |
|
Гео: Ни там ни тут..
|
Re: Проверенные фото
[ #1294604 ]
16/09/2012 13:01:14
|
|
|
Цитата:
Да без проблем. Как простой обыватель, вижу фотку перехода на анкету http://dosug.sextalk.ru/2707 . Вижу в ней "Отчетов: 4" лайк на http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=&...ev=#Post1252698 . Читаю отзыв, вывод: гадюшник с левыми фотками.
Это не первая анкета с отзывами, которую я смотрел. Мне уже и раньше попадались рассказы (отчёты) прикреплённые к анкетам с сексталка, где встречали гоблины.
Может я что-то напутал, но не это ли доказательство, что и здесь, тоже имеет место факт, как фейковые фото?
я прочитал отчет по вашей ссылке. в отчете его автор привел сылки не на наш форум, и фото там не совпадают с фото, размещенными в указанной вами анкете форума.
текст "тех, что на фото я не увидел" истолковать буквально в смысле "я не увидел там девушек, изображенных на анкете с форума" таким образом - не могу. автор, кстати - забанен пожизненно - так что и уточнить теперь не могу..
более того - при рассмотрении анкеты на форуме, лично на мой взгляд ясно, что "шоколад-клуб" - это колхоз, а не те две изображенные на фото девушки. тем более, что во всех 4-х отчетах ссылки стоят на внешние анкеты, с абсолютно разными фото.
так что под "фейковые фото" этот случай я подвести могу лишь "в строгом рассмотрении". Ибо что "девушек, изображенных на фото в форумской анкете там нет" - четко не прозвучало.
Однако, общий смысл - согласен - скорее всего (?) их там нет.
и с этим можно разбираться, спасибо вам за этот факт.
хотелось бы еще хотя бы пару фактов (и, желательно, явных, прямых несоответствий фото - лучше, если инди а не клубов/салонов) - для "начала разбирательства".
--------------------
Сообщение изменил ПионЭр 74 (16/09/2012 13:05:49)
|
|