Morpeh
На форуме: 19 л 288 д(с 08/02/2005)Ушел с форума
Тем: 121 Сообщений: 3141 Флеймы: 1532 (49%)
Всего отчетов: 11 Москва и область: 11 |
|
Гео: Москва
|
Re: По-моему, Вы слишком категоричны+
[ #1230588 ]
10/02/2012 14:48:31
|
|
|
Цитата:
Ну, примерно, как в СССР с начала 70-х и до 90-х.
Служил,знаю. Развал пошёл после 91-го года.Та армия.которая была в 70-90-х,вполне себе соответствовала армии мирного времени. Цитата:
Все-таки, глубокое ИМХО, Устав (воинский) и Закон (гражданский) - две большие разницы.(с) Ибо задачи у этих документов различные.
Никто Закон(гражданский) и Устав(военный) не отождествляет.Имеется в виду,что помимо Устава, в армии предусмотрена и чёткая Система по исполнению этого Устава. В армии Приказы и Уставы не обсуждаются,а исполняются. В гражданском обществе слишком много возможностей юридически-грамотно уклониться от соблюдения Закона.А задачи и у Устава Воинского,и у Закона общегражданского одинаковые.
Цитата:
Примеры, плз.
Достаточно сравнить динамику развития и достижений в СССР и РФ,с 1928 по 1949, с 1949 по 1970, с 1970 по 1991, и с 1991 по 2012. Цитата:
С чего это ты взял? При Охуельцине как раз она практически перестала существовать. Наоборот - начался беспредел сверху до низу.
Любили этот термин при Ельцине..."кто -где сидит","кто-против кого дружит".Вся энергия внутри этих "противовесов" терялась. Да и по-личному опыту имею представление,сколько полезной энергии может теряться в коллективе на всякого рода интриги,в системе "сдержек и противовесов",созданной для контроля и противодействию коррупции и воровству...иногда дешевле дать украсть. Цитата:
Цитата: Сами-по себе функции государства и заключаются в том,чтобы регулировать и ограничивать интересы отдельных личностей,во благо остальных граждан этого государства.А недовольные и ущемлённые были,есть и всегда будут в любом государстве,и при любом строе.
Разумеется. Так же как, всегда будут существовать асоциальные элементы. Опять вопрос в том, интересы какой части общества защищает государство и какова другая часть.
Элементарно.Определяющими факторами любого государства являются два основных,экономическая система и форма правления. Экономическая система,на мой взгляд,более существенна. Их осталось всего две разновидности,социалистическая и капиталистическая.В социалистической системе(не обязательно с коммунистическим правлением), в приоритете защита социальных интересов всех граждан,по-принципу "от каждого по-способностям,каждому по-труду" .Капиталистическая система имеет цель защитить частную собственность и личное пространство отдельных граждан. Но на 100%,в чистом виде таких систем практически не осталось(КНДР...)Важно угадать с пропорциями...что нашим властям никак не удается. Феодальное или рабовладельческое устройство ,уже в прошлом. А формы правления,от Диктатуры пролетариата и до Самодержавной Монархии,по-большому счёту уже вторичны.
Цитата:
Расскажи! Я, например, из "недовольных". Хочешь сказать, что я на содержании у Госдепа?
Если ты профессиональный "недовольный",то скорее всего кто-то тебе твоё "недовольство" оплачивает.Если любитель,то попробуй что-то изменить,либо личным примером,либо воспользовавшись своим конституционным правом,либо просто расслабиться...кстати,довести до властей своё недовольство,уже Поступок(это моё,хоть и скептическое ,но отношение к прошедшим митингам)а недовольство "любителей"(а ты со мной согласен в том,что недовольные будут всегда)постоянно, грамотно подогревают "профессиональные недовольцы". А ещё,открою тебе страшную тайну,любое государство с "профессиональными недовольными", по мере их опасности,имеет право и обязано бороться репрессивными методами,а сокращать процент просто недовольных,возможно только устранением собственных ошибок,по-другому никак.При достижении критического процента,никакие спецслужбы уже не помогают,и любая власть про это знает. Да забыл,есть ещё категория "клинически-недовольных".Но это лучше к докторам...
Цитата:
Цитата: где-то граждане довольны диктатурой.Главное-результат.
В Северной Корее?
А ведь они там действительно ,в большинстве своём довольны,зачем их разочаровывать? Экспорт демократии по-американски-лучший выбор? Цитата:
Цитата: И не всякая оппозиция действует в интересах собственного народа.
Людям вообще свойственно действовать по бОльшей части в собственных интересах.
Политика,это не люди. Это чьи-то интересы.Интересы российских граждан и американских,в российском Парламенте например, совпадать не могут.
--------------------
|
|