SeXyFLAsh  Да речь не об этом… То что фейка так себе и отношение к клиенту там плохое я и так понял прочитав предыдущие отчёты, но критика должна быть объективной, а не просто так необоснованно облить грязью фею как это сделал Мамут.

На что лично я обратил внимание:

1. Мамут утверждает, что фоткам фея не соответствует, но все кто у неё был утверждают обратное.

2. С ценой опять же только Мамута обманули всем остальным ходокам цену называли как в анкете… 4000 за час объясняется скорее всего тем, что раньше прайс дороже был.

3. Зачем он вообще у неё остался? Если ему назвали прайс в 2 раза больше чем в анкете, при таком отвратном отношении феи к клиенту и ещё при несоответствии фоткам в худшую сторону.

4. Он пишет что: «Тело фоткам не соответствует (об этом говорит как минимум 68% мнений на Intimcity)», а теперь посмотрите обе её анкеты и где эти мнения?

ПС: Могу и дальше продолжить, но по моему и этого достаточно чтобы понять насколько автор объективен.

ПС2: А если и предыдущий его отчёт прочитать, то там похожая ситуация он даже местоположение феи не правильно указал (написал что она очень далеко от метро находится), хотя те кто у неё реально был утверждали обратное, что хата рядом с метро находится.

ПС3: Наконец если все его комменты к отчётам прочитать , то вообще с ним всё ясно станет в них один сплошной негатив ни одного позитивного, везде практически фотки не соответствуют, везде всё плохо ну и т. д. Хотя лично я у нескольких феек по которым он отписывался был и могу сказать, что фоткам они соответствуют, поэтому лично у меня доверия к тому что пишет Мамут нет.

Действия: