Клуб Любителей Секса (КЛС): Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)

Вы не вошли [ Войти ]

Конференции · Поиск в отчетах · Поиск · Регистрация ·
Правила · FAQ · Кто онлайн · Пользователи

Oбщение >> Трёп

Новичкам: Правила КЛС
Список сокращений КЛС

Поиск отчетов по
параметрам девушек

SeXyFLAsh

На форуме: 16 л 320 д
(с 07/01/2008)

Тем: 176
Сообщений: 2948
Флеймы: 153 (5,2%)

Всего отчетов: 71
Москва и область: 61
Обломинго: 7
Сомнительные: 3

Гео: Москоу-Сити

Re: Кхм, на суд модераторов, говоришь, ну-ну. А есть уверенность, что + [ #1110203 ]
04/12/2010 20:57:52

Цитата:

у тебя будет право голоса?

Его я уже заслужил
Кто будет иметь право
Алгоритм определения я объяснил

Цитата:

Может я вообще считаю 90% отчетов в КЛСМ "сутерскими", и, что делать тогда
будем?

Да как бы там не было
Разве достойные для посещения феи должны страдать от этого ?
И даже представим по вашему , то эти самые сутера должы предложить три реальных мнения !

Так же про определение сутерских связей я сказал если зачастятся тенденция посещение сабжей с мнениями одними и теме же лицами такое можно по определению переносить в сомнительные!

Вообщем мой главный посыл в том что не мусолить переюзаных сабжей и не упрочивать засилие одних и тех отчетов надо производить амбразурное стимулирование!
За счет трех независимо (как определять независимость я написал выше)
мнений по сути мы имеем каждый отчет 4 в 1
При таком положении дел объективность и конструктив будет и станет главным присущим кредо
И невооруженным взглядом польза от голосовалки будет иметь место быть.
О всех плюсах я сказал

Если продолжать доверять виртуальному деструктивному мнению
Превращать головалку в бездумную формальность уже сейчас люди голосуют закрытыми глазами
Существует прямопропорциональны риск вовсе лишится адекватной инфы на форуме и жить тупыми стереотипами .

--------------------

SeXyFLAsh

Действия:

Распечатать это сообщение

Информировать вас о новых ответах на это сообщение

Вся тема
Тема сообщения	Автор	Опубликовано
Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)	kroman	19/10/2010 00:35:49
Re: Какой нафиг механизм?	SeXyFLAsh	03/12/2010 05:23:07
Re: Я вам объясню в чем механизм, сами напросились (+)	Крестоносец Джо	12/12/2010 01:14:18
Re: Ух ты)) Ждал конструктива и объективности -не дождался	SeXyFLAsh	12/12/2010 13:13:03
Re: хорошо, что ты признал, что (+)	Крестоносец Джо	12/12/2010 13:35:38
Re: Не достаточно	SeXyFLAsh	12/12/2010 14:11:31
Re: легко (+)	Крестоносец Джо	12/12/2010 14:23:49
Re: легко (+)	SeXyFLAsh	12/12/2010 14:43:17
И как Вы это предлагаете осуществить на практике?	Австралопитек	04/12/2010 02:53:34
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?	SeXyFLAsh	04/12/2010 09:20:12
Секси! Да вы просто Флэш какой-то!	Old Colt	04/12/2010 10:10:50
Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!	SeXyFLAsh	04/12/2010 10:21:44
Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!	Old Colt	04/12/2010 10:45:33
Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!	SeXyFLAsh	04/12/2010 12:19:22
Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!	Old Colt	04/12/2010 15:34:41
Re: Секси! Да вы просто Флэш какой-то!	SeXyFLAsh	04/12/2010 20:56:09
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?	Австралопитек	04/12/2010 10:05:51
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?	SeXyFLAsh	04/12/2010 10:15:00
Кхм, на суд модераторов, говоришь, ну-ну. А есть уверенность, что +	crazysm	04/12/2010 18:06:59
Re: Кхм, на суд модераторов, говоришь, ну-ну. А есть уверенность, что +	SeXyFLAsh	04/12/2010 20:57:52
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?	Австралопитек	04/12/2010 10:32:23
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?	SeXyFLAsh	04/12/2010 10:37:14
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?	Австралопитек	04/12/2010 10:42:30
Re: И как Вы это предлагаете осуществить на практике?	SeXyFLAsh	04/12/2010 12:18:33
Re: Какой нафиг механизм?	ХЕРМоржовый	03/12/2010 09:58:24
Re: Какой нафиг механизм?	SeXyFLAsh	03/12/2010 15:32:14
Re: Какой нафиг механизм?	Макс13	03/12/2010 18:33:31
Re: Какой нафиг механизм?	SeXyFLAsh	03/12/2010 19:03:39
Система голосования НЕ всегда РАБОТАЕТ..	Момент Инерции	20/10/2010 00:09:14
Re: Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)	Боевой Гном	19/10/2010 19:08:29
скажите, о чем вы. (+)	gullit	19/10/2010 21:19:21
Re: тут секретов нет (+)	Крестоносец Джо	19/10/2010 21:40:40
совершенно верно	Боевой Гном	04/12/2010 16:56:26
Re: тут секретов нет (+)	Uncle V.	19/10/2010 22:20:54
По секрету(+)	gullit	19/10/2010 22:26:08
Тов. Гуллиту..	Момент Инерции	19/10/2010 23:09:14
А можно я заместо Гуллита попрошу объясниться? +	crazysm	19/10/2010 23:38:23
Я с удовольствием привожу доказательство.	Момент Инерции	19/10/2010 23:58:34
Теперь мне с вашей личностью всё понятно. +	crazysm	20/10/2010 09:22:58
Зачем же так утрировано..	Момент Инерции	20/10/2010 11:11:37
Re: Зачем же так утрировано..	Бородатый	20/10/2010 20:26:33
Re: Теперь мне с вашей личностью всё понятно. +	Samecz	20/10/2010 10:09:26
Теоретически такого быть не должно. +	crazysm	20/10/2010 10:44:47
Тебе не надо мудроствовать лукаво, кроман!	Ретрослон	19/10/2010 09:50:37
Если проголоСует только один человек?	Кевара	19/10/2010 08:46:38
Re: Если проголоСует только один человек?	Бородатый	19/10/2010 09:01:26
Re: Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)	Бородатый	19/10/2010 01:21:44
Re: Про механизм и критерии снесения в сомниловку (+)	Момент Инерции	19/10/2010 00:49:45

Дополнительная информация:

Модератор(ы): Совет Модераторов, Appo, crazysm, Izya_potz, shuran, Вых, Гюнтер, Косматый геолог, ЮристЪ

Права:
      Вы не можете открывать новые темы
      Вы не можете отвечать на сообщения других пользователей
      HTML вкл.
      Спецразметка вкл.

Рейтинг (оценка) темы:

Перейти в конференцию:

Служба техподдержки

Как разместить рекламу